近日，济南交警针对酒驾问题实施了一系列“新政”，其中“如果与被查处机动车驾驶人同桌饮酒，未尽到劝阻义务，也将承担一定的连带责任”一条，备受争议。律师界对此“分帮分派”，意见不一。

　　济南市交警部门对酒驾的处罚“新政”备受争议的是以下这条：如果与被查处的机动车驾驶人同桌饮酒，而且未尽到劝阻义务，也将承担一定的连带责任。

　　律师界对此意见不一。浙江法君律师事务所执业律师朱鑫元认为，作为同饮者同时又是同行者的，明知驾驶员是酒后驾车，放任酒驾发生，可以认定存在一定的过错。

　　而浙江法君律师事务所王汀律师则提出了相反的意见。他认为，该新规混淆了道德义务和法律义务的界限，劝阻他人进行犯罪只能从道德上进行评价，冒冒然地把道德义务上升成法律义务，容易让法律过多地介入社会生活。

　　其次，新规规定的“将同饮者抄告其单位，由单位加强教育”的措施在法律性质上难以认定，不属于行政处罚中的一种，交警部门有滥用权力的嫌疑。

　　“此外，新规操作性不强，难以证明酒驾者的同饮者是哪些，更加难以证明同饮者是不是进行了劝阻。”浙江法君律师事务所单燕红律师也赞同王汀律师的观点，认为济南交警部门并没有权限制定新规中提到的相关措施。另外，单律师认为由于存在认定难的问题，容易在社会上引起恐慌，导致人人自危的局面。